Yapay zeka asistanları artık iş hayatının ayrılmaz bir parçası. ChatGPT, Claude ve Gemini — bu üç büyük oyuncu farklı güçlü yönlere sahip ve doğru seçim, ihtiyaçlarınıza bağlı. Bu yazıda her birini dürüstçe, tarafsız bir şekilde değerlendiriyoruz.
Genel Bakış: Kimdir, Ne Yapar?
| Özellik | ChatGPT (OpenAI) | Claude (Anthropic) | Gemini (Google) |
|---|---|---|---|
| Güncel model | GPT-4o, o3 | Claude Opus 4, Sonnet 4 | Gemini 2.5 Pro |
| Şirket | OpenAI | Anthropic | Google DeepMind |
| Çıkış yılı | 2022 | 2023 | 2023 |
| Ücretsiz plan | Var (sınırlı) | Var (sınırlı) | Var (sınırlı) |
| Pro fiyat | ~20 USD/ay | ~20 USD/ay | ~20 USD/ay |
| Bağlam penceresi | 128K token | 200K token | 1M token |
| Multimodal | Metin, görsel, ses, video | Metin, görsel | Metin, görsel, ses, video |
ChatGPT: Çok Yönlü Veteran
OpenAI'ın ChatGPT'si, yapay zeka devrimini başlatan ürün. 2026'da hâlâ en yaygın kullanılan AI asistanı.
Güçlü Yönleri
Eklenti ve araç ekosistemi: GPT Store'daki binlerce özel GPT ve eklenti, ChatGPT'yi son derece esnek yapıyor. Veri analizi, kod çalıştırma, web arama, görsel üretim (DALL-E) gibi yetenekler doğrudan entegre.
Kod yazma ve debug: GPT-4o ve o3 modelleri, özellikle Python, JavaScript ve popüler framework'lerde güçlü kod üretiyor. Code Interpreter özelliği ile kodu doğrudan çalıştırıp sonuçları gösterebiliyor.
Görsel üretim: DALL-E entegrasyonu sayesinde metin açıklamasından görsel üretebilme yeteneği, rakiplerinden bir adım önde.
Ses ve video: Gelişmiş ses modeli ile doğal konuşma, video anlama yetenekleri.
Zayıf Yönleri
- Uzun içeriklerde bağlam kaybı yaşayabilir (128K token sınırı)
- Bazen aşırı kibar ve genel yanıtlar üretir
- Hallüsinasyon oranı hâlâ endişe verici seviyede
- Türkçe'de İngilizce'ye kıyasla kalite düşüşü belirgin
En İyi Olduğu Alanlar
- Hızlı prototipleme ve kod yazma
- Görsel üretim (DALL-E)
- Genel amaçlı soru-cevap
- Veri analizi (Code Interpreter ile)
- Çok yönlü günlük iş asistanlığı
Claude: Uzun Form İçerik ve Analiz Ustası
Anthropic'in Claude modeli, güvenlik odaklı tasarımı ve uzun form içerik üretimindeki kalitesiyle öne çıkıyor.
Güçlü Yönleri
Uzun ve tutarlı içerik: Claude, özellikle uzun blog yazıları, raporlar ve teknik dokümanlar üretmede rakiplerinin önünde. 200K token bağlam penceresi, büyük belgeleri analiz etmek için ideal.
Doğruluk ve güvenlik: Anthropic'in "Constitutional AI" yaklaşımı sayesinde Claude, zararlı içerik üretme konusunda daha temkinli ve yanıtlarında daha doğru olmaya eğilimli.
Kod analizi ve üretimi: Claude Opus 4 ve Sonnet 4, özellikle büyük kod tabanlarını anlama ve karmaşık yazılım projeleri geliştirmede çok güçlü. Claude Code CLI aracı, geliştiriciler arasında hızla popülerleşti.
Doğal ve akıcı Türkçe: Claude'un Türkçe içerik üretim kalitesi, özellikle uzun formlarda dikkat çekici derecede iyi.
Zayıf Yönleri
- Görsel üretim yeteneği yok (sadece görsel anlama var)
- Eklenti/araç ekosistemi ChatGPT kadar geniş değil
- Web arama özelliği sınırlı
- Gerçek zamanlı bilgi erişimi kısıtlı
En İyi Olduğu Alanlar
- Uzun form blog yazıları ve raporlar
- Belge analizi ve özetleme
- Büyük kod projeleri ve yazılım geliştirme
- Akademik ve araştırma içerikleri
- Dikkatli ve doğru yanıt gerektiren görevler
Gemini: Ekosistem Gücü ve Multimodal Şampiyon
Google'ın Gemini modeli, Google ekosistemiyle entegrasyonu ve multimodal yetenekleriyle farklılaşıyor.
Güçlü Yönleri
Devasa bağlam penceresi: 1 milyon token, rakiplerinden çok daha fazla. Büyük belge setlerini, kod tabanlarını veya veri dosyalarını tek seferde işleyebilir.
Google entegrasyonu: Gmail, Docs, Sheets, Slides, Meet ile doğal entegrasyon. Google Workspace kullanıyorsanız, Gemini iş akışınıza sorunsuz entegre olur.
Multimodal güç: Metin, görsel, ses ve video girişlerini aynı anda işleyebilme kapasitesi en gelişmiş seviyede. YouTube videolarını analiz etme, podcast'leri özetleme gibi görevlerde öne çıkıyor.
Güncel bilgi: Google Arama entegrasyonu sayesinde en güncel bilgilere erişebilir.
Zayıf Yönleri
- Yaratıcı yazım ve uzun form içerik kalitesi Claude'un gerisinde
- Bazen yanıtlarında fazla yüzeysel kalabiliyor
- API fiyatlandırması karmaşık
- Kurumsal veri gizliliği konusunda endişeler (Google'ın veri politikaları)
En İyi Olduğu Alanlar
- Büyük belge ve veri analizi (1M token)
- Google Workspace entegrasyonu
- Video ve ses analizi
- Araştırma ve bilgi toplama
- Multimedya içerik işleme
Pratik Karşılaştırma: Hangi İş İçin Hangisi?
| Görev | Birinci Tercih | İkinci Tercih | Neden? |
|---|---|---|---|
| Blog yazısı yazma | Claude | ChatGPT | Claude uzun formda daha tutarlı ve doğal |
| Kod yazma | Claude / ChatGPT | Gemini | Claude ve ChatGPT kodda baş başa, tercihe bağlı |
| Veri analizi | ChatGPT | Gemini | Code Interpreter ile doğrudan çalıştırma avantajı |
| Email yazma | Gemini | Claude | Gmail entegrasyonu büyük kolaylık |
| Belge analizi | Gemini | Claude | 1M token ile büyük belgeleri okuma |
| Görsel üretim | ChatGPT | - | DALL-E entegrasyonu (rakiplerde yok) |
| Müşteri destek botu | Claude | ChatGPT | Doğruluk ve güvenlik öncelikli |
| Sosyal medya içerik | ChatGPT | Claude | Hız ve çeşitlilik avantajı |
| Video özetleme | Gemini | ChatGPT | YouTube entegrasyonu güçlü |
| Akademik araştırma | Claude | Gemini | Kaynak doğruluğu ve derinlik |
Fiyatlandırma Karşılaştırması (2026)
| Plan | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|
| Ücretsiz | GPT-4o mini (sınırlı) | Sonnet (sınırlı) | Gemini Pro (sınırlı) |
| Pro | ~20 USD/ay | ~20 USD/ay | ~20 USD/ay |
| Kurumsal | ChatGPT Enterprise | Claude for Business | Gemini for Workspace |
| API (input/1M token) | 2.50-15 USD | 3-15 USD | 1.25-5 USD |
| API (output/1M token) | 10-60 USD | 15-75 USD | 5-15 USD |
Not: API fiyatları modele göre değişir. Yukarıdaki rakamlar en popüler modellerin aralığını gösterir. Güncel fiyatları her zaman resmi sitelerden kontrol edin.
Türkçe Performans Değerlendirmesi
Türkçe kullanan işletmeler için dil performansı kritik:
- Claude: Türkçe uzun form içerik üretiminde en başarılı. Dilbilgisi, akıcılık ve doğallık açısından yüksek kalite.
- ChatGPT: Türkçe'de iyi ama uzun metinlerde tutarlılık düşebiliyor. Kısa form görevlerde (email, sosyal medya) gayet yeterli.
- Gemini: Türkçe desteği gelişiyor ama İngilizce performansıyla arasında hâlâ belirgin fark var. Google Çeviri altyapısından faydalanıyor.
Hangi Senaryoda Hangi Kombinasyonu Kullanmalı?
Tek bir AI aracına bağlı kalmak zorunda değilsiniz. Maviona olarak biz de birden fazla aracı farklı görevler için kullanıyoruz:
- İçerik üretimi ve backend geliştirme: Claude
- Frontend ve UI çalışmaları: Gemini (Google ekosistemi avantajı)
- Görsel üretim ve hızlı denemeler: ChatGPT
Bu yaklaşım, her aracın güçlü yönlerinden faydalanmanızı sağlar.
Sonuç
2026'da "en iyi AI asistanı" diye bir şey yok; "sizin ihtiyacınıza en uygun AI asistanı" var. Küçük bir ekipseniz önce ücretsiz planları deneyin, hangisiyle daha verimli çalıştığınızı keşfedin. Kurumsal bir yapıdaysanız, iş süreçlerinize en iyi entegre olanı seçin.
İşletmenize özel AI araç seçimi ve entegrasyon stratejisi konusunda profesyonel destek almak için Maviona ile iletişime geçin.
